据人民法院公告网发布的信息数据显现，2019年至2020年1月，全国有超越46家装饰公司恳求或裁决破产清算，包含全国20多个城市。3月9日，上海市消保委发布了《2019年家庭装饰职业消费热门剖析陈述》，2019年，上海市消保委共受理家庭装饰类投诉2799件，诚信、质量和售后是较为杰出的三个问题。

  这方面投诉触及的问题包含开裂、掉落类投诉（326件），占质量上的问题类投诉的30%；漏水类投诉（261件），占比24%；地板类投诉（184件），占比17%；橱柜、吊柜类（142件），占比13%；油漆、涂料类（108件），占比10%；甲醛、异味类（51件），占比5%。

  记者注意到，顾客投诉装饰单位是常见的工作，可是装饰单位把业主告上法庭，并且还告赢了，这种事就不常见了。是怎样一回事呢？

  根据安徽省南陵县人民法院民事断定书（2020）皖0223民初1439号显现，某装饰单位代表张某，申述业主汪某拖欠货款5000元获立案审理。审理进程发现，业主汪某在张某处购得瓷砖、防水涂料及相关材料款11945.5元，已付6945.5元，余下5000元至今未付，屡次追讨无果,因而向法院提申述讼，恳求法院依法断定。

  而汪某认可确实有5000元货款未付，但原因他以为是在张某处购买的防水涂料质量不合格，导致其房子现在用到防水涂料的当地都渗水。防水涂料“不防水”，让汪某怒形于色，因而拒付货款讨要说法。但是张某对汪某房子渗水问题，以无法确认渗水的详细原因为由不予理睬，在追讨货款无果情况下上诉法院。

  法庭以为，汪某2017年10月房子装饰屡次向原告购买相关装饰用到的材料，算计11945.5元，被告给付6945.5元，余欠材料款5000元并出具欠条根据，后经张某屡次追讨，汪某至今未付。且被告房子渗水的原因现在无法确认。因而裁决汪某须归还原告货款5000元，并以未付款为基数，按年利率4.35%向原告付出利息。

  对汪某称房子渗水问题，现在无法确认渗水的详细原因，被告可对渗水原因进行查验确认，根据辨别断定的成果，确认职责方，另行申述。

  有材料显现，估计疫情完毕后，家庭装饰消费将迎来敏捷添加。不管是业主仍是装饰单位，都必须懂得怎么用法令来维护本身权益。2013年修订的《顾客权益维护法》，也将装饰装饰瑕疵胶葛的举证职责改分配由服务方来承当。上海出台了《上海市住所室内装饰管理办法》，成立了上海市装饰装饰职业协会和谐处理顾客与装饰公司之间的争议。不可否认的是，在精装饰房装饰质量、室内装饰污染胶葛问题上，确实存在一些方针空白和还没有老练的法令和法规。回来搜狐，检查更加多